Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/15018 K.2015/19001

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1- Birleştirilen dosya davacısı 3. kişi ....'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yüze karşı verilen icra mahkemesi kararının ayrıca tebliğ edilmiş olması temyiz süresi bakımından ek bir hak bahşetmez.

Karar temyiz edene 21/07/2014 tarihinde tefhim edildiği halde temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 24/11/2014 tarihinde harçlandırılarak kaydettirilmiştir. Süre aşımı bakımından temyiz dilekçesinin (REDDİNE),

2- Asıl dava davacısı borçlu ....'nin ve davalı alacaklı....'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan takipte borçlu şirkete ait bir kısım menkullerin haczedildiği, borçlu şirketin haczedilen menkullerin .... tarafından kullandırılan kredinin teminatını oluşturan ipotek kapsamında teferruat niteliğinde olduğunu, yine menkullerin leasing sözleşmesi ile kiralandığını, menkullerin taşınmazdan ayrı olarak haczedilemeyeceğini belirterek icra mahkemesine şikayet yoluna başvurduğu ve hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece, asıl davanın şikayetçi borçlu tarafından takip edilmemesi sebebiyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nun 150/1. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

Aynı maddenin 4. Fıkrası uyarınca, dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. 5. Fıkra uyarınca da işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

Yasada belirtildiği gibi dosyanın işlemden kaldırılması kararı nihai bir karar olmayıp 3 ay süreyle dosya derdest kalmaya devam eder. Mahkemece asıl davaya ilişkin olarak HMK'nun 294. maddesi uyarınca davayı sona erdiren nihai karar verilmemiş olup, derdest kalan davaya devam edilmek üzere ayırma kararı da mevcut değildir.

Kaldı ki borçlunun İcra Mahkemesi'ne başvurusu haczin kaldırılması olup İİK'nun 16. maddesi uyarınca şikayet niteliğindedir. Şikayete ilişkin yargılama usulünün düzenlendiği İİK'nun 18/3. maddesi uyarınca icra mahkemesi duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır ve gelmeseler bile gereken kararı verir. Görüldüğü üzere şikayet başvurusunun incelenmesinde İcra Mahkemesi taraflar gelmese bile karar verir, dosya işlemden kaldırılmaz.

Asıl dava dosyası ile birleşen dava dosyası bağlantılı olup, aralarındaki bağlantı sebebiyle birleştirilmelerine karar verildiğinden, asıl dava hakkında davayı sona erdiren nihai bir karar verilmesi birleştirilen davaya da etkili olacaktır.

Belirtilen nedenlerle Mahkemece, şikayet başvuruları usulüne uygun incelenip değerlendirilerek sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken, asıl dava yönüyle davayı sonuçlandıran nihai karar verilmeksizin hem asıl dava hem bağlantılı birleştirilen dava yönüyle hüküm tesisi isabetsizdir.