Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/15338 K.2015/27400

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yoluyla takibe karşı borçlunun iflas erteleme davasında tedbir kararı verildiğini belirterek hacizlerin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/196 esas sayılı iflas erteleme davasında 14.05.2013 tarihli tensip zaptında ihtiyati tedbir kararı ile borçlu şirket aleyhine başlamış, yapılmış ve yapılacak icra takiplerinin, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir uygulamalarıda dahil olmak üzere durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 26.11.2013 tarihinde borçlu aleyhine alacaklı tarafından icra takibine başlanmıştır.

İflas erteleme davasında verilen tedbir kararı takibin durdurulmasına karar verildikten sonra genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığı ve takip kesinleşince borçlunun mallarına haciz konulduğu görülmekte olup tedbirle takipler durdurulacağından o takip dosyası üzerinden haciz konulamaz. Bu nedenle hacizlerin kaldırılmasına yönelik şikayetin kabul edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.