KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2015/15625 E., 2015/27670 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 15/01/2015
- Numarası
- 2014/1227-2015/55
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takibe karşı borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda; bonoda kefil olduğunu, borçlu olmadığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece istemin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.
İİK'nun 169/a-1. maddesi gereğince; borcun bulunmadığı veya itfa yahut imhal edildiği resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat edilmelidir. Somut olayda, borçlu, itirazını yukarıda anılan maddede belirtilen nitelikte bir belge ile kanıtlayamamıştır.
O halde mahkemece borca itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2015/15625, K. 2015/27670, 11 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama