Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/15873 K.2015/28836

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun talebiyle icra müdürlüğü tarafından 3. kişi Y... Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı'na yatırılan teminatın üzerine haciz konulduğu anlaşılmıştır. Haciz konulan teminatın haczedilemeyeceği iddiası, 3. kişi tarafından ileri sürülebilecek bir husus olup, para, 3. kişi tarafından takip dosyasına gönderildiğine göre yapılan hacizde yasaya aykırılık yoktur.

Öte yandan iadesi gereken teminat, borçluya ait olmakla, olayda İİK'nun 82/1. maddesinin ve 3294 sayılı Yasa'nın uygulama yeri de bulunmamaktadır.

Bu durumda borçluya ait paranın haczedilemeyeceğine ilişkin bir yasal düzenleme de bulunmadığına göre, mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.