Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/16284 K.2015/20590

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçluların asıl ve birleşen dava dosyalarında ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/7219 Esas ve 2013/7220 E. sayılı dosyalarında haczedilen menkullerin finansal kiralama konusu olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkemece asıl ve birleşen dosyalarda davanın kabulü ile hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

3226 sayılı Kanun'un 19. (6361 sayılı Kanun'un 28/2.) maddesinde; kiracının iflası veya icra takibine uğraması halinde finansal kiralama konusu malların takibin dışında tutulmasına veya iflasta tefrikine ilgili memurca karar verileceği, bu karara karşı yedi gün içinde icra mahkemesi nezdinde şikayette bulunulabileceği öngörülmüştür.

Somut olayda, borçlular asıl ve birleşen dava dosyalarındaki şikayet dilekçelerinde, 17.12.2013 tarihinde leasing belgelerini icra dosyasına sunularak 6361 sayılı Kanun'un 28/2. maddesine göre bir karar verilmesinin istendiğini beyan etmiştir.

Bu durumda, borçluların haciz işleminden en geç 17.12.2013 tarihinde, haberdar olduğunun kabulü gerekeceğinden, 07.02.2014 tarihinde icra mahkemesine yapılan başvuru, yasal yedi günlük süreden sonra olduğundan, mahkemece asıl ve birleşen dosyada istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek şikayetin kabulü isabetsizdir.