Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/16477 K.2015/20179

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 02/04/2015 tarih, 2014/33000-2015/8270 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;

Borçlunun 09.07.2014 tarihinde icra müdürlüğüne verdiği dilekçesi ile, müşterek çocuk için hükmedilen tedbir nafakasının küçüğün ergin olması sebebi ile ortadan kalktığını beyanla takibin durdurulmasını istediği, icra müdürlüğünce şikayete konu karar ile Kasım 2011 ile Haziran 2012 arası birikmiş nafaka borcu olduğunun, bunların ödenmesi halinde nafakanın kaldırılacağına karar verilmesi üzerine, anılan kararın ve takibin iptali istemi ile borçlunun icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.

Somut olayda, takip dayanağı ... Aile Mahkemesi'nin 2008/1155 esas sayılı dosyasından verilen 28.01.2009 tarihli ara kararında tarafların müşterek çocuğu için aylık 250 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak küçük çocuğa velayeten davacıya verilmesine hükmedildiği anlaşılmaktadır.

Küçüklere bağlanan tedbir nafakası, TMK.’nun 328. maddesi uyarınca küçüğün ergin olduğu tarihte kendiliğinden sona erer. Bu tarihten sonra reşit olan çocuk mahkemeye müracaatla anne ya da babasından yardım nafakası talep edebilir.

Şikayetçi borçlu, icra mahkemesine başvurusunda çocuğun ergin olmasından sonraki nafakaların kendisinden talep edilemeyeceğini ileri sürmekle birlikte ergin olduğu tarihe kadarki işleyen nafakaları da ödediğini ileri sürmekte olup, bu ödemelere ilişkin İİK'nun 71. maddesi anlamında bir belge sunamamıştır.

O halde müşterek çocuğun nüfus kayıt örneğine göre 17.06.2012 tarihinde reşit olduğu görülmekle bu tarihten itibaren nafaka istenemeyeceğinden şikâyetin kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikâyetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu gerekçe ile bozulması yerine şikayetin tümden kabulüne imkan verecek şekilde bozulduğu anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü ile bozma gerekçesinin kaldırılarak mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.