Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/16528 K.2015/20893

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 22/01/2015 tarih, 2014/25569 Esas-2015/1541 Karar sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine başlanmış, borçlu sair şikayet ve itiraz sebepleri ile birlikte ödeme emrine takibe dayanak senetlerin eklenmediği gerekçesiyle ödeme emrinin iptalini talep etmiş, Mahkemece 12.09.2012 tarihli, 2012/211 E, 2012/406 K. sayılı kararla istemin kısmen kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

Borçlunun temyiz başvurusu üzerine, Daire'nin 04.03.2013 tarihli, 2012/31611 E, 2013/6977 K. sayılı ilamıyla, borçlunun çeklerin zamanaşımına uğradığına ve ciro zincirinin bozuk olduğuna ilişkin iddiaları hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmadığı gerekçesiyle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma ilamı sonrasında, mahkemece 03.06.2014 tarihli, 2013/289 E, 2014/267 K. sayılı kararla çeklerin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle istemin kabulüne, borçlu yönünden icranın geri bırakılmasına hükmedilmiş; alacaklının temyiz itirazları üzerine Daire'nin 22/01/2015 tarih, 2014/25569 Esas - 2015/1541 Karar sayılı ilamıyla onama kararı verilmiştir.

Somut olayda, mahkemece 12.09.2012 tarihli, 2012/211 E, 2012/406 K. sayılı kararla ödeme emrinin iptaline karar verilmiş olup, ödeme emrinin iptali halinde borçlunun sair şikayet ve itirazlarının incelenmemesi yerindedir. Ödeme emrinin iptaline karar verilmiş olmakla yeniden ödeme emri tebliği halinde yeni bir itiraz ve şikayet hakkı doğacak ve sair itirazlarla şikayetler borçlu tarafından yeni ödeme emrinin tebliğinden itibaren süresinde ileri sürülebilecektir. Belirtilen sebeplerle mahkemenin sadece ödeme emrinin iptali ile yetindiği 12.09.2012 tarihli, 2012/211 E, 2012/406 K. sayılı kararı yerinde olup, Daire'nin sehven bu hükmün usulen bozulmasına ilişkin 04.03.2013 tarihli, 2012/31611 E, 2013/6977 K. sayılı ilamı yerinde değildir.

O halde, mahkemece, ödeme emrinin iptaline karar verilmesi halinde borçlunun sair şikayet ve itiraz sebeplerinin incelenmesi yerinde olmadığından istemin reddi yerine kabulü isabetsiz olup, Dairemizce kararın bu nedenle bozulması gerekirken sehven onandığı anlaşılmakla, alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.