Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/16583 K.2015/28753

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, sair itirazları ile birlikte bononun kendisi ile ciranta ...

Maden Sanayi A.Ş arasında düzenlenen protokole binaen teminat olarak verildiğini belirterek takibin iptalini istediği, mahkemece itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.6102 sayılı TTK.'nun 818. maddesi göndermesi ile çekler hakkında da uygulanması gerekli olan aynı Kanunun 687. maddesi gereğince, çeklerden dolayı kendisine müracaat edilen kimse önceki hamillerden birisiyle kendisi arasında doğrudan doğruya mevcut olan münasebetlere dayanan şahsi def’ilerini yetkili hamile karşı ileri süremez.

Ancak, hamilin çeki iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket ettiğinin takip hukuku açısından geçerli yazılı bir belge ile kanıtlanması halinde anılan def’iler yetkili hamile karşı da ileri sürülebilir.Somut olayda, takip dayanağı çekin incelenmesinde, muteriz borçlunun keşideci, lehtarın ise ... ... İş Ortaklığı olduğu ve lehtarın cirosundan sonra ...

Maden Sanayi A.Ş'nin cirosu ile çeki devralan alacaklı ...Nakliyeciler Motorlu Taşıyıcılar Koop'nin yetkili hamil sıfatı taşıdığı, edildiği görülmüştür.Bu durumda, borçlu icra mahkemesine başvurusunda TTK.'nun 687. maddesinde belirtildiği gibi alacaklı hamilin çeki iktisap ederken bile bile zararına hareket ettiğini iddia ve ispat etmediğine göre mahkemece itirazın yukarıda yazılı nedenlerle reddi yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle