Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/1679 K.2015/12214

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı lehtar tarafından keşideci borçlu hakkında bonoya istinaden yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine karşı, borçlu, yasal süre içerisinde icra mahkemesine başvurarak, yetki ve imza itirazında bulunmuş, mahkemece, yetki itirazının kabulü ile takibin durdurulmasına ve karar kesinleştiğinde takibin iptaline hükmedilmiştir.

HMK.'nun 20. maddesi gereğince; görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir.

Somut olayda mahkemece yetki itirazı kabul edildiğine göre, dosyanın yetkili Ankara İcra Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.