Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/1690 K.2015/5773

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun dayanak ilamın infazının sağlanması için yıkım masrafının belirlenmesine ilişkin rapora itirazını belirterek yeniden tespit yapılması ve ihtilaflı arsanın kendisine satışına ilişkin müracaatı ile ilgili idare mahkemesi kararının temyiz incelemesinde olduğundan yıkımın bekletilmesi talebi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği, iş bu karara karşı borçlunun temyiz isteminin, kesin olarak karar verildiğinden reddedildiği, temyizin reddine dair ek kararın temyizi üzerine Dairemizce, kararın niteliği itibariyle kesin olduğu gerekçesi ile mahkemenin temyiz talebinin reddi hakkındaki kararın onandığı anlaşılmaktadır.

Dosyanın incelenmesinde;

Borçlunun talebinin, yıkım masrafının tespiti ile idare mahkemesi kararının kesinleşmesine kadar yıkımın durdurulması olup, başvuru bu hali ile İİK.nun 128/a maddesi gereğince yapılan kıymet takdirine itiraz niteliğinde değildir. Bu durumda, İİK.nun 363.maddesi gereğince temyizi kabil bir karar olup, esasının incelenmesi gerektiğinden, borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Tekirdağ İcra Mahkemesi'nin 15/08/2014 tarih ve 2013/414 E.- 2014/273 K.sayılı temyiz talebinin reddine dair kararın ve sözkonusu kararın onanması hakkındaki Dairemizin 04/11/2014 tarih ve 2014/29927 E.-26171 K.sayılı kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.

Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.