Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/17079 K.2015/27276

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçluların, yetki ve borca itirazlarını ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurdukları, mahkemece, yetki itirazının kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.

İ.İ.K.’nun 168/5.maddesi hükmü gereği, borçlunun, borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir. Bu süre, hak düşürücü süre niteliğinde olup mahkemece re'sen gözetilmelidir.

Somut olayda, borçlu O.. Madencilik ve Nakliyat Tic.Ltd.Şti.'ne ödeme emrinin 10/11/2014 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen borçlu şirketin ise İ.İ.K.’nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal beş günlük süreden sonra 24/11/2014 tarihinde icra mahkemesine başvurarak, yetkiye ve borca itirazlarını bildirdiği görülmektedir.

O halde, mahkemece, borçlu O.. Madencilik ve Nakliyat Tic.Ltd.Şti'nin itirazının süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken, her iki borçlu yönünden de kabulü isabetsizdir.