Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/17432 K.2015/28910

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE;

2- Borçlunun temyiz itirazlarına gelince;İİK'nun 169/a-6 maddesinde. “Borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere ... tazminata mahkum edilir” hükmü yer almaktadır.Somut olayda, alacaklı tarafından borçlu aleyhine 16.000TL bedelli bonoya dayalı olarak takip başlatıldığı,

borçlunun, bononun 4.000 TL bedelle keşide edildiğini ve bono bedelinin 16.000TL olarak tahrif edilmiş olduğunu belirterek borcun 4.000TL'yi aşan kısmına ve ferilerine itiraz ettiği, mahkemece, borca itirazın kabulü ile 12.000TL asıl alacak ve bu miktara isabet eden işlemiş faiz ve komisyon yönünden takibin durdurulmasına, ancak borçlunun tazminat isteminin reddine karar verildiği görülmektedir.