Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/17661 K.2015/24001

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

Borçlular tarafından 10.01.2014 tarihli ihalenin feshi için icra mahkemesine başvurulmuş; sair şikayet nedenlerinin yanında iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararı uyarınca satış işlemlerinin durdurulması gerekirken ihalenin gerçekleştirildiği ileri sürülerek ihalenin feshi talep edilmiş, mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.

.... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/425 Esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında 10.01.2014 tarihinde saat 10:39'da borçlu .... aleyhine daha önce açılan icra takiplerinin, dolayısıyla satış işlemlerinin İİK'nun 179/a maddesi uyarınca tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece verilen tedbir kararları, verildikleri anda hüküm ve sonuç doğururlar. 10.01.2014 tarihinde yapılan ihalede .... ili, Merkez ilçesi, 174 ada, 157 parsel, 6 numaralı bağımsız bölümün saat 10:30-10:40 saatleri arasında, 8 numaralı bağımsız bölümün ise saat 10:45-10:55 saatleri arasında satışının yapıldığı anlaşılmaktadır. .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin cevabında tedbir kararının saat 10:39'da verildiği belirtildiğine göre, borçlu aleyhine başlatılan takiplerin bu saat itibariyle durdurulması, bu saatten sonra satış işlemlerine devam edilmemesi gerekmektedir.

O halde mahkemece, .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce tedbir kararının verildiği saatten sonra satışı yapılan .... ili, Merkez ilçesi, 174 ada, 157 parsel, 6 ve 8 numaralı bağımsız bölümlere ilişkin ihalelerin feshine karar verilmesi gerekirken, bu taşınmazları da kapsar şekilde istemin tümüyle reddi isabetsizdir.