Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/17788 K.2015/29523

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takipte borçlu adına kayıtlı taşınmaza haciz konulduğu,

borçlunun icra mahkemesine başvurusunda kıymet takdir raporunun usulsüz tebliğ edildiğini, öğrenme tarihinin 31/12/2014 tarihi olduğunu belirterek haczedilen taşınmaza yönelik meskeniyet şikayetinde bulunduğu, mahkemece tebligatların usulüne uygun olduğu gerekçesi ile şikayetin süre aşımı nedeni ile reddine karar verildiği görülmektedir.İİK.nun 82. maddesinin 1. fıkrasının 12. bendinde yer alan, haline münasip evin haczedilmezliği şikayeti, İİK.nun 16/1. maddesi uyarınca 7 günlük süreye tabidir.

Bu süre öğrenme tarihinden başlar.Haciz tarihinden sonra borçluya çıkartılan kıymet takdiri raporunun tebliğine ilişkin 03.09.2014 tarihli tebligat mazbatasında; adreste kimse bulunmaması üzerine komşudan sorulduğu, verilen sözlü beyanda muhatabın işe gittiğinin belirtilmesi üzerine mahalle muhtarı ...'a teslim edilerek 2 nolu haber kağıdının kapıya yağıştırıldığı, en yakın komşusu ...'e haber verildiği şerhi yer almaktadır.Söz konusu tebligatta, muhatabın adreste bulunmadığını işte olduğunu beyan eden komşunun ismi belirtilmeden, imzası alınmadığı gibi imzadan imtina durumu da saptanmamıştır.

Bu hali ile tebliğ işlemi 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1 ve 23/7. maddeleri ile Tebligat Yönetmeliğinin 30 ve 35. maddeleri hükümlerine uygun yapılmamış olmakla usulsüzdür.O halde mahkemece Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca borçlunun usulsüz tebliği öğrendiği tarihin tebliğ tarihi olduğuna karar verildikten sonra,