Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/18029 K.2015/24794

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine fatura alacağına dayalı olarak genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun şikayet yoluyla icra mahkemesine yaptığı başvuruda, örnek 7 ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini ileri sürerek ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine ve takip dayanağı belgenin takip talebine eklenilmediğini belirterek takibin iptalini istediği, mahkemece, ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine ve takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.

İcra ve İflas Kanunu'nun 58/3. maddesinde; “Alacak belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş, borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir.” hükmü yer almaktadır.

Somut olayda, takip dayanağı olan 03.10.2013 tarihli faturanın takip talebine eklenilmiş olduğu gibi bu belgenin İİK'nun 61/1. maddesine uygun olarak ödeme emri ekinde borçluya tebliğ edildiği görülmektedir. O halde mahkemece ödeme emrinin tebliğ tarihinin düzeltilmesi ile yetinilmesi gerekir iken takibin iptaline de karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.