Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/18093 K.2015/20184

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuru ile borca itiraz ettiği, mahkemece HMK'nun 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

HMK.'nun 150. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında; tarafların usulüne uygun şekilde davet edilmiş olmaları koşuluyla dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır.

Somut olayda, borçluya gönderilen duruşma gününü bildirir tebliğ mazbatasının incelenmesinde, muhatabın dağıtım saatlerinde adreste bulunmama sebebinin belirtilmemesi sebebiyle tebliğ işleminin Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesindeki usule aykırı olduğu anlaşılmaktadır. Borçluya yapılan bu tebliğ işlemi ile duruşma gününün bildirildiği kabul edilerek 02.10.2014 tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırıldığı ve ardından HMK.'nun 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmektedir.

O halde, borçlunun adresine usulüne uygun olarak duruşma davetiyesi tebliğ edilmemiş olup, duruşma gününden haberdar olmadığı halde duruşmaya gelmediğinden bahisle dosyanın işlemden kaldırılması ve akabinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi HMK.'nun 150/1. maddesindeki koşullar oluşmadığından isabetsizdir.