Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/18294 K.2015/32043

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlular aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde; borçluların İİK'nun 168/5 maddesinde öngörülen sürede borcun ödendiğini ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurdukları; mahkemece borca itiraz kabul edilerek takibin durdurulmasına ve alacaklı aleyhine tazminata hükmedildiği görülmektedir.

HMK'nun 298/2. maddesine uygun olarak, tarafların hak ve yükümlülüklerini gösteren kısa karar ile daha sonra yazılan gerekçeli kararın birbirine uygun olması zorunludur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz.

Somut olayda, mahkemece, duruşmada tefhim edilen kısa karara uygun olarak itirazın kabulüne ve tazminata hükmedildiği halde, karar gerekçesinde; “...davanın reddine karar vermek gerektiği...” belirtilmiş, bu şekilde, hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılmıştır.

O halde; mahkemece yapılacak iş, yukarıda değinilen ilke ve yasa hükümleri gözetilmek suretiyle borçluların itirazı hakkında, hüküm ile gerekçe arasındaki çelişki giderilerek, önceki kararla bağlı olmaksızın, vicdani kanaatine göre yeni, açık ve infaz edilebilir bir karar vermekten ibarettir. Bu durumda mahkeme kararı belirtilen nedenlerle bozulmalıdır.