Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/1853 K.2015/11589

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı ...

Sanayicileri Bankası A.Ş. tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine başlandıktan sonra dosya alacağının TMSF'ye temlik edildiği ve adı geçen tarafından da ...Yönetim A.Ş.'ye temlik edildiği, örnek 10 numaralı ödeme emrinin borçluya 29.05.2913 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ise İİK. nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal beş günlük süre içinde 03.06.2013 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvurusunda, zamanaşımı itirazında bulunduğu, mahkemece istemin reddine karar verildiği,

alacaklı vekilinin temyizi üzerine hükmün Dairemizce, 5411 Sayılı Kanun'un 141. maddesine göre fon alacaklarına ilişkin dava ve takiplerde zamanaşımı süresi 20 yıl olup, aynı Kanunun ek 16. maddesine göre zamanaşımı ve diğer konularda fon lehine getirilen hükümlerin makable şamil olduğu,

141. maddenin geçmişe etkili olacağı kuralının, TMSF'na devrinden önce henüz zamanaşımına uğramamış olan alacakların zamanaşımı süresinin 20 yıla uzayacağı anlamına gelip, takibe konu senede ilişkin zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı araştırılarak temlik tarihinden önce zamanaşımına uğramamış ise temlik tarihinden itibaren zamanaşımı 20 yıla uzayacak olup mahkemece bu hususta inceleme yapılıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği işaret edilerek,

hükmün bozulduğu anlaşılmıştır.Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında araştırılması istenen, alacaklı ...Sanayicileri Bankası A.Ş. tarafından TMSF'ye yapılan temlik işlemidir.Öte yandan bonoların vade tarihi itibariyle uygulanması gereken 6762 Sayılı TTK.'nun 690. maddesi göndermesiyle bonolar hakkında uygulanması gereken aynı Kanun’un 661/1. maddesi uyarınca keşideciye karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresi vadeden itibaren 3 yıldır.Bu durumda, mahkemece alacağın TMSF'ye temlik edildiği tarih belirlenerek,

bu tarih itibari ile bonolar için öngörülen üç yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, bozmaya yanlış anlam verilerek TMSF tarafından alacağın ...Yönetim A.Ş.'ye yapılan temlik tarihinin esas alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,