Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/18890 K.2015/24405

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takipte, icra dairesinin yetkisine itirazın, İİK.nun 168/5. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliği üzerine 5 günlük süre içinde icra mahkemesine yapılması zorunlu olup, icra mahkemesince yetki itirazının kabulüne karar verilmesi halinde, kararın kesinleşmesinden sonra, alacaklının talebi üzerine yetkisiz icra müdürlüğünce, takip dosyasının yetkili olduğu belirlenen icra dairesine gönderilmesi gerekir. Bu şekilde bir icra mahkemesi kararı bulunmadan, alacaklının talebi üzerine, takip dosyasının başka bir icra dairesine gönderilmesine yasal imkan yoktur.

Somut olayda kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte, icra mahkemesince verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmaksızın icra müdürlüğünce, alacaklının talebi doğrultusunda, icra dosyasının alacaklının istediği icra dairesine gönderilmesi açıkça yasaya aykırılık teşkil edeceğinden, bu şekilde gelen dosya nedeniyle icra müdürlüğünün yetkisizlik kararı varmış gibi işlem yapması ve borçluya ödeme emri göndermesi yok hükmündedir.

O halde, mahkemece, Büyükçekmece İcra Müdürlüğünce yapılan işlemlerin ve keza ödeme emri gönderilmesi işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken, takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.