Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/18992 K.2015/29916

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklının muris ...'ın mirasçıları aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlattığı takipte, örnek 10 ödeme emrinin tebliğinden itibaren süresi içinde şikayetçi borçlunun icra mahkemesine verdiği dilekçede, murisin kendi oğlu olduğunu ve 2. derece mirasçı olduğunu,

murisin 1. derece mirasçılarının olduğunu belirterek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece; şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.İİK.nun 53. maddesine göre; borçlunun ölüm günü ile beraber üç gün içinde takip geri bırakılır. Mirasçı mirası kabul veya reddetmemişse mirası ret süresince mirasçılar hakkında takip yapılamaz.

Mirasın reddi süresi içinde takip yapılması halinde, takip talebinde borçlu sıfatı ile yazılı bulunan mirasçılar İİK'nun 16 ve devamı maddeleri uyarınca süresiz şikayet yolu ile haklarındaki takibin iptalini talep edebilirler.

Somut olayda şikayetçi borçlunun murisi olan ...'ın 27.06.2014 tarihinde öldüğü, dosya içerisinde yer alan nüfus kayıtlarından murisin annesi olduğu anlaşılan şikayetçi ... aleyhine olan icra takibinin İİK 53, TMK 606. maddelerinde belirtilen süreler geçmeden 03.09.2014 tarihinde başlatıldığı anlaşılmakla, mahkemece şikayetin bu nedenlerle kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddine şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir.