Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/19495 K.2015/24284

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçinin kendisi dışındaki ilgililere yapılan satış ilanı tebliğ işleminin usulsüzlüğünü ileri süremeyeceği gibi, ihalenin feshi nedeni olarak ileri sürdüğü hususların da yerinde olmadığı anlaşılmakla, sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 134. maddesinin 2. fıkrasına göre “…Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder.”

Bu durumda mahkemece ihalenin feshi istemi reddedilen borçlu aleyhine ihale bedeli olan 140.000,00 TL yerine muhammen bedel olan 180.000,00 TL üzerinden para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olduğundan, kararın bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.