KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2015/20237 E., 2015/31722 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2015
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3. kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi ... icra takibinin tarafı olmamakla üçüncü kişi konumundadır. İcra mahkemesine yaptığı başvuruda haczedilen menkullerin kendisine ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını istemiştir. Bu haliyle talep İİK'nun 96 vd. maddelerinden kaynaklanan istihkak davasıdır.
HMK'nun 33. maddesi uyarınca, hukuki tavsif hakime ait olduğundan, mahkemece başvurunun istihkak davası olarak nitelenerek eksik harç tamamlattırılıp taraf teşkili sağlanıp (borçluya ve alacaklıya dava dilekçesi tebliğ edilip), tarafların delilleri toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekir iken istemin şikayet olarak nitelendirilip duruşma açılmaksızın dosya üzerinden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2015/20237, K. 2015/31722, 15 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama