Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/20843 K.2015/25781

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımı oluştuğu gerekçesi ile icranın geri bırakılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece 17.11.2011 ile 13.08.2012, 13/08/2012 ile 26/04/2013 tarihleri arasında 6 aylık sürenin geçmiş olduğundan bahisle istemin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır..

Takip dayanağı belge kambiyo senedi niteliğinde çek olduğundan, olayda, çekin keşide tarihine göre ibraz süresinin bitim tarihi itibariyle TTK'nun 726 ve aynı Kanun'un 730. maddesi göndermesi ile 662 ve 663. maddelerinin uygulanması gerekmektedir.

Borçlar Kanunu'nun 133. maddesine nazaran daha özel nitelikte bulunan ve TTK'nun 730/18.maddesi gereğince çekler hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun'un 662. maddesi, zamanaşımının hangi sebeplerle kesileceğini sınırlı bir şekilde açıklamıştır. Bu sebeplerden biri de dava açılmasıdır. Anılan maddede mücerret dava açılmasından söz edilmekte olup, bu davanın kimin tarafından açılacak bir dava olduğu hususunda bir açıklık bulunmamaktadır.

Ancak borçlu tarafından açılacak davada, alacaklı durumundaki davalının savunmalarını def'i yolu ile ileri sürmesi halinde, açılan menfi tespit davasının da zamanaşımını keseceğinin kabulü gerekir.

Nitekim Yargıtay HGK'nun 20.01.1996 tarih ve 1996/12-654 Esas, 1996/805 Karar sayılı kararı ile de aynı ilke kabul edilmiş olup, alacaklı durumundaki davalının savunmalarını def'i yolu ile ileri sürdüğü menfi tespit davası, zamanaşımını keser ve kararın kesinleşme tarihine kadar zamanaşımı işlemez.

Somut olayda; alacaklı taraf, borçlunun,.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/520 E. sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtığını ve davanın borçlular tarafından açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/550 E, 2012/36 K. sayılı menfi tespit davası ile birleştirildiğini, mahkemece, birleşen davada 22.03.2012 tarihinde karar verildiğini, kararın Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 23.10.2013 tarih ve 2013/1086 E, 2013/14213 K. sayılı ilamı ile onandığını ileri sürmektedir. Bu davada; davalı alacaklı tarafından istemin reddinin talep edilmiş olması halinde, bu davanın zamanaşımını keseceğinin kabulü gerekir.

O halde mahkemece, anılan menfi tespit davasına ilişkin dosya celp edilip incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.