Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/21045 K.2015/23611

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu, icra mahkemesine başvurusunda, borcun ödendiğini ileri sürerek itirazda bulunmuş, mahkemece, borçlunun, İİK'nun 169. maddesinde belirtildiği şekilde borçlu olmadığını ispat etmediğinden davanın reddine karar verilmiştir.

İİK'nun 168/4-5. maddesi gereğince kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan icra takibinde imzaya ve borca itirazın (5) günlük süre içinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Bu süre, hak düşürücü süre niteliğinde olup mahkemece re'sen gözetilmelidir.

Somut olayda örnek (10) numaralı ödeme emrinin borçlu ...'a 26.06.2013, ....'ne 27.06.2013 tarihinde tebliğ edildiği, yapılan bu tebligata karşı tebligat usulsüzlüğünün ileri sürülmediği, borçluların 03.07.2013 tarihinde icra mahkemesine başvurarak borca itiraz ettiği, böylece İİK'nun 168. maddesi gereğince itirazın yasal 5 günlük sürede yapılmadığı görülmektedir.

O halde mahkemece, istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.