Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/21197 K.2015/31997

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, iflas erteleme davasında 18.02.2014 tarihinde verilen tedbir ara kararı nedeniyle takibin iptali isteminin mahkemece mahkemece, takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.

İcra mahkemesinin kararının yalnızca müteriz borçlu yönünden sonuç doğuracağı tabi olup;

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/26 Esas sayılı dosyasında, borçlunun talebi üzerine mahkemece 18.02.2014 tarihinde; "İİK 179/b maddesi geregince borçlu aleyhine İİK'nun 206. maddesinin 1. sırasında olan alacaklara ilişkin olanları hariç, 6183 Sayılı Kanun'a göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere alacaklılar tarafından borçlu hakkında her türlü ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir ve muhafaza işlemleri de dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının tedbiren durdurulmasına" karar verildiği, karardan sonra 27.03.2014 tarihinde şikayete konu takibin açıldığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece verilen tedbir kararında, tüm icra takiplerinin durdurulmasının kararlaştırıldığı takibin iptali yönünde bir hüküm bulunmadığına göre mahkemece, tedbir kararına uygun olarak alacaklı tarafından başlatılan takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.