Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/22031 K.2015/32757

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesinde; görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır.

Somut olayda; ... İcra Hukuk Mahkemesi'nce İİK'nun 82/1-12. maddesine dayalı haczedilmezliğe ilişkin şikayet hakkında yetkisizlik kararı verildiği, kararın onama ilamının borçlu vekiline 05.12.2011 tarihinde tebliğ edildiği ve yetkisizlik kararının 16.12.2011 tarihinde kesinleştiği, borçlu vekilinin yasa maddesinde öngörülen iki haftalık yasal süre dolduktan sonra 06.01.2012 tarihinde gönderme talebinde bulunduğu görülmüştür.

HMK'nun 20. maddesi hükmünün kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle bu husus yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi, mahkemece de re'sen nazara alınmalıdır.

O halde, mahkemece, kamu düzeni ile ilgili olan HMK'nun 20. maddesi uyarınca re’sen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.