Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/22405 K.2016/3195

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1- Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) İnkar tazminatının reddine ilişkin kararın, temyiz edene 20.04.2015 tarihinde tefhim edildiği halde temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 11.06.2015 tarihinde verilip kaydettirildiğinden, alacaklının inkar tazminatına ilişkin temyiz dilekçesinin, süre aşımı bakımından (REDDİNE),

b) Mahkemece itirazın reddine dair verilen kısa kararda vekalet ücreti yönünden hüküm kurulmadığı, gerekçeli kararda ise yargılama giderlerinin borçlu üzerinde bırakılmasına hükmedildiği, ancak vekalet ücretine ilişkin bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz talebinin gerekçeli kararın tebliğ tarihine göre süresinde olduğu anlaşılmakla, buna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;

İİK'nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 5.980,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.

Alacaklının vekalet ücretine ilişkin temyiz dilekçesinin (REDDİNE),

2-Borçlunun temyiz itirazlarına gelince;

GB