Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/22521 K.2015/26941

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de.

Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe konu asıl alacak ile icra harç ve masraflarının dosyaya ödendiğini, takipten sonra yapılan hesapta faiz alacağının fazla hesaplandığını belirterek takibin durdurulmasına, faiz hesabının yeniden yaptırılmasına karar verilmesini talep etmiş; mahkemece istemin kısmen kabulü ile ...1.

İcra Müdürlüğü'nün 2008/4235 E. sayılı dosyasında icra müdürlüğünce yapılan 27/03/2012 tarihli dosya hesabında 44.996,81 TL. olarak hesaplanan işlemiş faiz miktarının 43.954,04 TL. olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.Takipte dayanılan ve alacağın kaynağını oluşturan genel kredi sözleşmesinin 54. maddesinde temerrüt faizinin "kredi hesabı için uygulanan en yüksek kredi faizinin %100 oranında arttırılmasıyla bulunacak oranda veya bankanın cari temerrüt faizi oranında" belirleneceği kabul edilmiştir.Bu durumda takip tarihinden sonrası için alacaklı bankadan kredi hesabı için uyguladığı en yüksek kredi faiz oranları sorularak temerrüt faiz