Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/22943 K.2015/31437

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte, borçlulardan ... çekte imzası bulunan ...'nin yetkisinin bulunmadığı, iş ortaklığının sona ermesinden sonra çekin tanzim edildiğini belirterek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece...'ye imza yetkisinin 31/12/2012 tarihine kadar verildiği, çekin ise 15/07/2014 tarihinde tanzim edildiği ve iş ortaklığını temsile yetkili olmadığı gerekçesi ile takibin iptaline karar verildiği kararın alacaklı tarafça temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

Takibe konu çekin 15/07/2014 tarihinde... ve ... adi ortaklığı tarafından keşide edildiği ve süresinde bankaya ibrazı ile çeke, karşılığının bulunmadığı şerhinin yazıldığı görülmektedir.

... adına şirket müdürü... ve ... arasında ... Noterliği'nin 31/01/2012 tarih ve 02180 yevmiye numarası ile düzenlenen ortaklık sözleşmesi incelenerek takibin iptaline karar verilmiş ise de; söz konusu sözleşme dışında alacaklı tarafından ... Seyirci Kapasiteli Stadyum Yapılması işinin ikmal edilmesi için ... ve ... tarafından imzalanan ortaklık sözleşmesinin dosyaya ibraz edildiği, alacaklının sunduğu sözkonusu sözleşmenin mahkemece değerlendirilmediği anlaşılmaktadır.

O halde mahkemece alacaklı tarafından sunulan ve örneği dosyada bulunan ortaklık sözleşmesi incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik incemele ile hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.