Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/23198 K.2016/511

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklının, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte şikayetçi 3. kişinin hacizli taşınmazın yeni maliki olduğunu ileri sürerek taşınmazdaki haczin İİK'nun 106 ve 110. maddeleri gereğince kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, istemin reddine karar verildiği, şikayetçinin iş bu kararı temyiz ettiği, temyiz isteminin ise kararın temyizi kabil olmadığından bahisle reddedildiği anlaşılmaktadır.

İcra mahkemesi kararında, temyizi kabil bir hükmün kesin olarak verildiğinin yazılı bulunması, bu kararın temyiz incelemesinin yapılmasına engel değildir.

Gerek miktar ve gerekse içerik itibariyle, İİK'nun Geçici Madde (7) hükmü gereğince, halen yürürlükte olan 5311 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki İİK'nun 363. maddesi uyarınca kararın temyizi kabil olduğu anlaşılmıştır.

Bu nedenle ...3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14/8/2015 tarih ve 2015/... K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verildi..... 13. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22/5/2015 tarih ve 2015/273 E.-461 K. sayılı kararının temyiz incelemesine geçildi.

L.B.