Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/24058 K.2015/28526

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun uyarınca Düzce Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından yapılan takipte şikayetçi borçlu icra mahkemesine başvurusunda, borçluya ait .... plakalı araca ilişkin pazarlık usulü ile 20.10.2009 tarihinde yapılan satışın iptalini talep etmiş, mahkemece, şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmiştir.

6183 sayılı Yasa'nın 99. maddesinin ikinci cümlesi aynen; "İhalenin feshi, gayrimenkulün bulunduğu yerin icra mahkemesinden şikayet yolu ile istenebilir" hükmünü içermekte olup, icra mahkemesinin 6183 sayılı Kanun'dan kaynaklanan görevi sadece taşınmaz mallara ilişkin ihalenin feshine yöneliktir ve taşınır mallar hakkındaki ihalenin feshi şikayetlerini kapsamaz.

HMK'nun 1. maddesine göre, mahkemelerin görevine ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece re'sen gözetilmesi gerekir.

Bu durumda, yukarıda açıklanan maddeler ve kurallar gereğince Düzce Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Satış Komisyonu tarafından yapılan ihalenin feshine yönelik şikayeti inceleme görevi, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 88. maddesinin 19. fıkrası ve aynı Kanun'un 101. maddesi gereğince iş mahkemelerine ait olduğundan, mahkemece yargı yolu nedeniyle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.