Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/24370 K.2015/26648

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Şikayetçi borçlu tarafından ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece talebin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

İİK.'nun 126/2. maddesinde ilanın, birinci ihale tarihinden en az bir ay önce yapılacağı düzenlenmiştir. Yine aynı kanunun 126/son maddesinin göndermesi ile taşınmaz satışlarında da uygulanması gereken 114/2. maddesi gereğince ilanın şekli, artırmanın tarzı, yer ve günü ve gazete ile yapılıp yapılmayacağı icra müdürlüğünce ilgililerin menfaatine uygun olacak şekilde tespit edilir.

İİK’nun 126/son maddesinin göndermesi ile taşınmaz satış ilanları hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun'un 114/2. maddesine göre, ilanın yurt düzeyinde yayımlanan bir gazete ile yapılmasına karar verilmesi halinde, bu ilan satış talebi tarihinde tirajı elli binin (50.000) üzerinde olan ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan gazetelerden biriyle yapılır.

Somut olayda, icra müdürlüğünce 18.12.2014 tarihli satış kararında; Türkiye genelinde yayın yapan bir gazetede ilan yapılmasına karar verildiği, 24.12.2014 tarihinde Dokuz Sütun Gazetesinde ilan edildiği, ilanın yapıldığı gazetenin bu vasıfta olup olmadığı hususunun araştırılmadığı ve 1. artırma günü olan 19.01.2014 tarihine göre ilanın yasal bir aylık sürede olmadığı anlaşılmıştır.

O halde mahkemece, ihalenin feshi gerekirken şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.