Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/24917 K.2016/1470

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlu şirketin icra mahkemesine başvurusunda takibe dayanak çekteki imzaya itiraz ettiği görülmektedir.

Somut olayda, mahkemece, takip dayanağı çekin keşide tarihi itibariyle borçlu şirket yetkililerini gösterir ticaret sicil kayıtlarının celp edilmediği, borçlunun itiraz dilekçesi ekinde sunduğu imza sirkülerine dayanılarak şirket yetkilisinin ... olduğunun kabul edildiği ve adı geçen yönünden imza incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuca gidildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, mahkemece, takibe konu çekin keşide tarihi itibariyle borçlu şirketin yetkili temsilcilerinin ilgili Ticaret Sicil Memurluğu'ndan sorularak tespit edilmesi, şirket yetkilisi olan kişiler yönünden yöntemince imza incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.