Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/24977 K.2016/1768

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 82. maddesinin üçüncü fıkrasına göre icra mahkemesince, borçlunun haline münasip meskeni temin etmesi için gerekli bedel bilirkişilere tesbit ettirildikten sonra, haczedilen yerin kıymeti bununla aynı ya da daha az ise haczin kaldırılmasına karar verilmelidir.

Somut olayda hükme esas alınan bilirkişi raporunda; taşınmazın değerinin 77.197,60 TL., borçlunun alabileceği haline münasip evi alabileceği değerin ise 65.976,00 TL olduğunun belirlendiği görülmüştür.

Bu durumda mahkemece İİK'nun 82/2. maddesi gereğince mahcuz taşınmazın borçlunun haline münasip evin değerinden aşağı olmamak üzere satışına karar verilip, bu meblağın borçluya verilmesine ve geriye kalan meblağın da alacaklıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken satışın 77.197,60 TL'den aşağı olmamak üzere yapılması yönünde hüküm tesisi isabetsiz ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.