Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/24979 K.2015/27828

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi pey süren taşınmazın dosya borçlusu H.. K..'ya ihale edildiğini, takip borçlunun aynı zamanda ihale alıcısı olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, belirterek ihalenin feshini istediği, mahkemece ihalesi yapılan taşınmazın borçlu H.. K..'ya ait olmadığı, borçlunun kendisine ait olmayan taşınmazın ihalesine girmesine herhangi bir engel bulunmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir.

Somut olayda, Serik 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/6117 esas sayılı dosyasında alacaklı tarafından Ş.. G.., A.. Y.., A.. K.. ve H.. K.. hakkında takip başlatıldığı, borçlulardan Ş.. G..'a ait taşınmazın 14.11.2014 tarihinde 1. arttırmada borçlulardan H.. K..'ya ihale edildiği anlaşılmıştır.

Taşınmazın satışından önce borcunu ödeyerek satışı önleme olanağı olan borçlunun arttırmaya katılmasında bir yararı olamayacağı gibi, katıldığı ihalede ihale bedelini ödemeyerek ihalenin uzamasına neden olabilir.

O halde; mahkemece, şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.