KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2015/25012 E., 2016/1546 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2016
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlunun icra mahkemesine verdiği dilekçede; takibe dayanak senedin 50.000 TL olarak düzenlendiği halde tahrifatla 150.000 TL'ye dönüştürüldüğünü, senedin teminaten verildiğini, borcu ödediklerini ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece sadece tahrifat iddiası yönünden inceleme yapılarak istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
O halde, mahkemece borçlunun diğer itirazlarının da incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2015/25012, K. 2016/1546, 20 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama