Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/25017 K.2015/23912

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından 16 adet bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine karşı borçlu, örnek 7 numaralı ödeme emri tebligatının usulüne uygun yapılmadığını ileri sürerek şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurmuştur.

Tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İİK'nun 16.maddesi olup, bu yöndeki şikayetin, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur.

Somut olayda, icra takip dosyası incelendiğinde; borçlu A.. E..'in, 23.08.2013 tarihli menkul haczi esnasında hazır olduğu ve takibe konu borcu kabul ettiğini beyan ederek borcunu taksitler halinde ödeme taahhüdünde bulunduğu, haczedilen menkullerin de yediemin sıfatıyla adı geçen borçluya bırakıldığı görülmektedir.

Bu durumda, borçlunun 23.08.2013 tarihinde uygulanan haciz sırasında takipten haberdar olduğu anlaşıldığından anılan öğrenme tarihine göre 28.01.2014 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuru, İİK.'nun 16/1.maddesinde öngörülen yasal yedi günlük süre geçirildikten sonra olduğundan, mahkemece, istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken; işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.