Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/25760 K.2016/2106

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından emre muharrer senede dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçluların icra mahkemesine başvurarak yetkiye ve borca itirazda bulundukları, mahkemece borçluların yetki itirazının kabulüne karar verildiği görülmektedir.

İİK'nun 168/5. maddesi hükmü gereği; borçlunun, borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir. Bu süre hak düşürücü süre niteliğinde olduğundan, mahkemece re'sen gözetilmelidir.

Somut olayda; borçlulardan ...'a örnek 10 numaralı ödeme emrinin 14.11.2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların ise 20.11.2014 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda borçlu ... yönünden şikayet ve itirazlar İİK'nun 168/5. maddesinde öngörülen 5 günlük yasal süre geçirildikten sonra yapılmış olup, mahkemece adı geçen borçlu yönünden, istemin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken, tüm borçlular yönünden işin esası incelenerek itirazının kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.