Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/26485 K.2015/27515

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, keşideci borçlu, takibe konu senedin arka kısmına devredilen şirketin devir tarihinden önce borçlarının çıkması durumunda senedin kullanılacağı yönünde şerh yazıldığını, senedin şarta bağlandığını,

borcu bulunmadığını ileri sürerek takibin iptalini istediği, mahkemece istemin kabulüne karar verildiği görülmektedir.Dairemizce bono aslı incelendiğinde; bono arkasına beyaz kağıt yapıştırılarak zımbalandığı, zımbalanan bu kağıdın üzerine ciro yapıldığı, senedin arka kısmına yapıştırılan kağıdın altındaki yazıların okunamadığı görülmektedir.

HMK'nun 266. maddesi gereğince çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde, mahkeme; bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir.

Somut olayda, borçlunun takip konusu senet arkasında yazılı ve kambiyo vasfına etki edecek ibare bulunduğu yönündeki iddiası, sözü edilen yasa hükmü gereğince bilirkişiye başvurulmadan sonuçlandırılamaz.O halde mahkemece, bilirkişi incelemesi yaptırılarak, senedin arka kısmına yapıştırılan beyaz kağıdın alt kısmındaki iddia edilen ibarenin ne olduğu tespit edilerek,