Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/26779 K.2015/32784

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 29/06/2015 tarih, 2015/8828 Esas - 2015/18346 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi...ve ...'nin, ... İcra Müdürlüğü'nden İstanbul ... İcra Müdürlüğü'ne gönderilen 16.12.2013 tarihli haciz talimatının iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmaktadır.

Takipte taraf olmayan üçüncü kişinin, taraf sıfatını taşımadığı icra takip dosyasından yazılan haciz talimatının iptalini isteme hakkı bulunmamaktadır.

Somut olayda, şikayetçi ... ve ... icra takibinde taraf sıfatı bulunmayan üçüncü kişi konumunda olup, bu durumda, yukarıda açıklandığı üzere, haciz talimatının iptaline yönelik şikayette bulunamayacağı açıktır.

Öte yandan, üçüncü kişinin, talimatta yazılı adresin ve haciz işlemi yapılan yerin kendisine ait olduğu yönündeki iddiasını, ancak İİK'nun 96. ve bunu izleyen maddelerde düzenlenen istihkak prosedürü kapsamında ileri sürmesi mümkün olup, İİK'nun 16. maddesi uyarınca şikayet yoluyla haciz talimatı ve haciz tutanağının iptalini isteyemez.

O halde mahkemece, şikayetin aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerekirken istemin reddine yönelik hüküm tesisi isabetsiz olup mahkeme kararının bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.