Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/27299 K.2016/3444

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu, icra mahkemesine başvurusunda, takip dosyasındaki hiç bir tebligatın usulüne uygun olrak tebliğ edilmediğini, kıymet takdirinin usulüne uygun olarak yapılmadığını ileri sürerek ihalenin feshini talep etmiş, mahkemece, dava konusu edilen herhangi bir usulsülük tespit edilemediği, ihale hazırlık işlemlerinin ve yapılan ihalenin yasaya uygun olarak yapıldığı gerekçesiyle ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun "Hükmün kapsamı" başlıklı 297/1-c maddesinde; hükmün, diğer hususların yanısıra; "c) Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri" içermesi gerektiği düzenlemesine yer verilmiştir. Bu madde hükmünden de anlaşıldığı üzere, tarafların iddia ve savunmaları, gerekçeli kararda tek tek delilleri ile birlikte tartışılmalı ve sonuca nasıl ve hangi delil ile ulaşıldığı belirtilmelidir.

Somut olayda ise, mahkemece, borçlunun, şikayet dilekçesinde ihalenin feshi sebebi olarak ileri sürdüğü hiçbir iddia incelenmeden, dava konusu edilen herhangi bir usulsüzlük tespit edilemediği gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği görülmüştür.

Şu halde, mahkemece, ihalenin feshi istemine ilişkin sebeplerin eksiksiz olarak, 6100 sayılı HMK.'nun 297. maddesi doğrultusunda, incelenip değerlendirilmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.