Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/27655 K.2015/28158

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi borçlu tarafından 1035,1040,1746 ve 3313 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak 02.03.2015 tarihinde gerçekleştirilen ihalelerin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece, ihale alıcıları tarafından verilen 10 günlük sürede satış bedellerinin ödenmemesi nedeniyle İİK.'nun 133. maddesi uyarınca icra müdürlüğünce şikayet konusu ihalelerin düşürülmesine karar verildiği gerekçesiyle konusuz kalan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiği görülmektedir.

İİK.'nun 133. maddesi gereğince işlem yapılmış olması, aynı Kanun'un 134. maddesine göre yargılama yapılmasını engellemez. Zira, İİK.'nun 133. ve 134.maddelerinin sebep ve sonuçları ile karar merciileri tamamen farklıdır. Bu nedenle, İİK.'nun 133. maddesi hükmü uyarınca, icra müdürlüğünce satışın düşürülmesi, farklı kuralları ve hukuki sonuçları içeren aynı Kanun'un 134. maddesine dayanılarak yapılan ihalenin feshine yönelik şikayetin esasının incelenmesine engel teşkil etmez ve kesin hüküm oluşturmaz.

O halde, mahkemece, borçlunun 4 parça taşınmaza yönelik yaptığı ihalenin feshi isteminin esasının incelenmesi suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.