Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/27919 K.2015/31088

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekilinin icra müdürlüğü kararlarının iptali için şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin reddine miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildiği, borçlu vekilinin iş bu kesin kararın kanun yararına bozulması talebinde bulunduğu, mahkemece dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.

Kanun yararına temyiz yoluna başvurma yetkisi HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte olan 1086 sayılı HUMK'nun 427/6. maddesi (6100 Sayılı HMK'nun 363. maddesi) uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısına aittir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının bu yetkisini kullanabilmesi için ...'nın buna lüzum göstermesi gerekir. Yasa maddesinde belirtilen hususlar değerlendirilmeksizin ve istem bir zapta bağlanmaksızın dosyanın Dairemize gönderilmesi isabetsiz olup, gerekli işlemin yapılması için dosyanın...ı'na gönderilmesine karar verilmesi uygun görülmüştür.