Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/27973 K.2016/4032

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilmasız takipte borçlunun, haczedilen taşınmazın haline münasip evi olduğundan bahisle haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, kararın temyiz incelemesinde bozulmasına karar verilmesi üzerine mahkemece, bozma ilamına uyularak tekrardan bilirkişi incelemesi yapılarak şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece; hükmüne uyulan Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda taşınmazın satışına, satışın 100.000TL' den az olmamak üzere yapılmasına, satış bedelinin 100.000 TL'sinin borçluya bırakılmasına, kalanının alacaklıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, mahkemece bozmaya uyulmakla alacaklı yararına oluşan usulü kazanılmış hak ilkesi gözardı edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.