Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/28058 K.2015/29512

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlu tarafından, diğer fesih nedenlerin yanı sıra satış ilanı tebliğ işleminin usulsüz olduğu da iddia edilerek 13.04.2013 tarihinde yapılan ihalenin feshinin talep edildiği, mahkemece, ihalede bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.

7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun gerçek kişilere işyerinde tebligat yapılmasına ilişkin 17. maddesinde.

“Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde, tebliğ, aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde, aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır” hükmüne yer verilmiştir.Somut olayda, borçlu adına işyeri adresine çıkartılan satış ilânının, aynı adreste tebellüğe ehil “Kaan ... imzasına” tebliğ edildiği görülmüştür.

Tebliğ işlemi, Tebligat Kanunu'nun 17. maddesine göre yapılmış ise de, tebliğ anında muhatabın orada bulunmadığı hususu tespit edilmeden doğrudan çalışana yapılan bu tebligat, anılan madde hükmüne aykırı olmakla usulsüzdür.

İİK'nun 127. maddesi gereğince taşınmaz satışlarında, satış ilanının bir örneği borçluya tebliğ edilmelidir. Borçluya satış ilanının tebliğ edilmemiş olması veya usulsüz tebliğ edilmesi başlı başına ihalenin feshi sebebidir.