KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2015/2822 E., 2015/8406 K.·Esas No : 2015/2822 T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2015
- Karar no
- 2015/8406
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
12. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
ESAS NO : 2015/2822
KARAR NO : 2015/8406
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ
Bodrum İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun usulüne uygun yapılmadığını belirterek ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece davacıya ait aracın kaydına haciz konulan tarih olan 04/03/2011'de satış isteme süresinin başladığı, satış istemek için aracın fiilen haczedilmesinin gerekmediği ve icra takibine 05/01/2013 tarihli 6352 sayılı Yasadan önce başlandığından satış isteme süresinin hacizden itibaren bir yıl olduğu, alacaklı vekilince 1 yıllık süre dolmadan 27/02/2012 tarihinde satışın istenerek satış avansının yatırıldığı,
satış talebi ile sürenin durduğu,10/10/2012 tarihli 2. artırmada satışın düşmesi üzerine durmuş olan satış isteme süresinin kaldığı yerden işlemeye devam ettiği, ancak alacaklı vekilinin kalan satış talebi süresi içinde yeniden satış talebinde bulunabileceği, alacaklı vekilince 22/01/2013 tarihinde yeniden satış talebinde bulunulduğu, yasal satış isteme süresinin bu tarihten önce dolduğu ve haczin düştüğü gerekçesiyle mahkemece ihalenin feshine karar verildiği anlaşılmaktadır.
10/10/2012 tarihli 2.artırmada satışın düşmesi üzerine yeniden 1 yıllık satış isteme süresi başlayacak olup, mahkemenin satış isteme süresinin kaldığı yerden devam edileceğine yönelik tespiti doğru değildir. Bu durumda 22.01.2013 tarihli satış talebi, 10.12.2012 tarihli satışın düşmesinden itibaren 1 yıllık süre içinde yapıldığından haciz düşmemiştir. O halde mahkemece borçlunun diğer şikayet sebepleri incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin kabulü isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2015/2822, K. 2015/8406, 2 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama