Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/2842 K.2015/4681

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK.'nun 68/b maddesi uyarınca 1 ay içinde itiraz edilmeyen hesap özeti ve ihtarname aynı Kanunun 68/1. maddesinde sayılan belgelerden sayılır.

Somut olayda, alacaklı banka tarafından İİK’nun 68/b maddesi gereğince borçluya gönderilen Eğirdir Noterliği’nin 08.08.2012 tarih ve 3278 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin, 15.08.2012 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, icra takibinin ise İİK.nun 68/b maddesinde öngörülen 1 aylık itiraz süresinin dolması beklenmeden 15.08.2012 tarihinde başlatıldığı görülmektedir.

Buna göre, alacaklı, 1 aylık itiraz süresini beklemeden takibe başladığından hesap kat ihtarı, takip tarihi itibari ile İİK'nun 68/b maddesi uyarınca aynı Kanunun 68/1.maddesinde belirtilen belge niteliğini kazanmamıştır. Her dava ve takip açıldığı tarihteki şartlara göre incelenip sonuçlandırılacağından, takip tarihinden sonra ihtara itiraz edilmemiş olması da sonucu etkilemez. Kaldı ki, ihtarname tebliği üzerine borçlu, İİK'nun 68/b-2. maddesinde belirtilen yasal bir aylık süre içerisinde Eğirdir Noterliği'nin 17.08.2012 tarih ve 03413 yevmiye numaralı belgesi ile ihtarname içeriğine itiraz ettiğinden, takip dayanağı belge İİK'nun 68/b-3. maddesinde yer alan yasal düzenleme uyarınca aynı yasanın 68/1. maddesinde sayılan belgelerden sayılmaz.

Bu durumda, alacaklı tarafından takibe dayanak yapılan belgeler İİK.nun 68/1.maddesinde yazılı nitelikte olmadığından ve dolayısıyla alacağın tahsili yargılamayı gerektirdiğinden mahkemece itirazının kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

GB