Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/28447 K.2016/7108

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu şirket vekilinin icra mahkemesine başvurusunda, müvekkili hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/216 Esas ve 20/02/2015 tarihli kararı ile; "iflasın ertelemesi davasında tedbir kararı" verilmiş olduğundan bahisle, tedbir kararından sonra açılan takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/216 Esas sayılı dosyasında verilen 20/02/2015 tarihli ara kararı ile; "..... 9/ a-) İİK 206. maddesinin 1. fıkrasında yazılı alacaklar hariç olmak üzere 6183 sayılı yasaya ilişkin icra takipleri de dahil olmak üzere davacı şirket hakkında yapılmış ya da yapılacak olan takiplerin ve ihtiyati haciz uygulamalarının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına" karar verildiği görülmektedir.

Somut olayda, genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi, alacaklı tarafından sözü geçen tedbir kararından sonra 01.06.2015 tarihinde başlatılmış olup, mahkemece yalnızca icra takiplerinin “…durdurulması…” ile sınırlı olarak tedbir kararı verildiğinden ve icra hâkimi de mahkemenin vermiş olduğu bu kararı yorumlayamayacağından, tedbir kararından önce açılan takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken; takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.