Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/2869 K.2015/13512

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan takipte borçlu, usulsüz tebligat şikayetiyle mahkemeye başvurmuş, mahkemece şikayetin kabulü ile tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmiştir.

7201 Tebligat Kanunu'nun “Aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçiye tebligat” başlıklı 16. maddesine göre “Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.”

Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 25. maddesinde ise “Kendisine tebligat yapılacak kişi adresinde bulunmazsa tebliğ, kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.” hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda şikayetçi borçluya ödeme emrinin 09.12.2013 tarihinde aynen “muhatabın o anda evde olmaması sebebiyle muhatap yerine aynı evde ikamet eden görünüşe göre 18 yaşını bitirmiş ve ehliyetli olan yakını ... imzasına tebliğ edildi” açıklaması ile Tebligat Kanunu'nun 16. maddesine göre tebliğ edildiği, şikayetçi borçlunun ise, tebligatı alan .... isimli kişi ile aynı konutta yaşamadığını ileri sürdüğü görülmektedir.

Bu durumda mahkemece, borçlunun tebliğ tarihinde, tebliğ adresinde .... olarak belirtilen kişiyle oturup oturmadığının araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, tebliğ tarihinden 6 ay sonrasına ait yerleşim yeri belgesine dayalı eksik inceleme ile yazılı şeklide hüküm tesisi isabetsizdir.