Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/28903 K.2016/6220

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı vekili tarafından, 4 adet, toplam 20.000 TL bedelli bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte, borçlunun örnek 10 nolu ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günlük yasal süre içerisinde yetkiye ve borca itiraz ettiği, mahkemece kesin olduğu belirtilen kararda yetkiye itirazın kabul edildiği, alacaklı tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine, mahkemece aynı gerekçe ile temyiz isteminin reddi yönünde ek karar verildiği anlaşılmaktadır.

İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK'nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay’ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girdiğinden temyizi kabil olup, kararın mahkemece kesin olarak verilmiş olması sonuca etkili değildir.

Bu itibarla, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 10/04/2014 tarih ve 2014/10 E.- 2 K.sayılı temyiz talebinin reddine dair ek kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verilerek, temyiz incelemesine geçildi.